¿Es posible que los políticos escuchen a los ciudadanos a través de las redes sociales e internet?
Técnicamente si, pero ¿los partidos políticos lo deben ver realmente viable?
Si analizamos demográficamente, no todos los votantes son Usuarios de Internet. Si tenemos en cuenta aspectos generacionales y de cultura tecnológica, escuchar a ciudadanos on-line no seria representativo de la misma manera que lo es la votación tradicional.
Partido On-Line
En las pasadas elecciones municipales creo que ya aparecieron algunos partidos que pretendían dar la voz al pueblo a través de canales on-line.
El enfoque de éstos era que los votantes on-line fueran anónimos, y a mi entender ese es el error.
De 1 voto a 1 cheque en blanco a 1 voto a 1 voz escuchada permanentemente
Para votar a un partido on-line, en el momento de depositar la papeleta en la urna electoral, un inspector o similar, debería verificar que la papeleta que estamos introduciendo es la del partido on-line, y cuando depositara la papeleta en la urna electoral, el mismo inspector, le facilitaría un acceso para poder votar a través de la página web del partido político.
El compromiso de este partido político sería escuchar a sus votantes, identificados, y actuar en base a lo que sus votantes por mayoría determinasen.
Grandes cambios, pequeñas acciones
Para alcanzar una democracia participativa, y no el cheque en blanco que ofrecemos actualmente a los políticos, no es necesario realizar cambios en la Ley Electoral como el solicitado por el movimiento de “los indignados”.
Lo que hace falta es liderazgo y seriedad. Sería viable realizar un partido político con representación parlamentaria, en el que cada uno de los puntos que trataría, y los votos que emitiría serían votados previamente por sus votantes de forma on-line.
No a las alternativas de todos votan
Alternativas a este modelo, en la que los partidos actuales soliciten opinión a afiliados pueden ser válidas, pero no los solicitudes de forma anónima, ya que se desvirtuaría la seriedad del voto.
La tercera cámara
Una opción si la reforma fuera aceptada, sería la constitución de una tercera cámara, en la que la voz de los ciudadanos sería escuchada de forma on-line para asuntos importantes, a modo de referéndum. La forma de identificarse podría ser vía el DNI-Electrónico.
Este punto corresponde a una gran reforma: si para añadir un límite de déficit en la constitución española o permitir que el jefe del estado sea una mujer, es difícil encontrar consenso entre los partidos políticos, qué éstos dejen de tener la última palabra, me parece mucho más complejo de conseguir.
Partidos sin ideología
Este partido no tendría una ideología, sino muchas y variadas. cada uno de los votantes tiene su opinión en cada uno de los temas, y el voto se emite al menos malo o más cercano a las ideas de cada uno. De esta forma, conseguiríamos poder mostrar nuestra opinión para cada uno de los temas que se votaran.
Así, la Democracia Real, se podría llevar a cabo sin ninguna reforma.
¿Quién se anima a liderarlo?
